Верховный Суд Российской Федерации указал на законность штрафа (80 тысяч рублей) по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, наложенного на УК за неисполнение региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности (РПГ).
Главная \ Новости ЖКХ \ судебная практика
судебная практика
В данной статье собрана свежая судебная практика по капитальному ремонту, которая прошла кассацию.
В соответствии с положениями гражданского законодательства (статья 130 Гражданского кодекса РФ) к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В Правилах № 354 содержится норма, определяющая начало и конец отопительного периода. Речь идет о пункте 5 Правил № 354, согласно которому, если в домах централизованное отопление, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха ниже и выше 8 градусов Цельсия соответственно.
Застройщик сдал возведённую по долевой собственности новостройку и вскоре благополучно ушёл в банкротство. Однако, в процессе «приёмки» дома в управление УК выявила недостатки, допущенные при строительстве МКД. В данной статье рассмотрим дальнейшие действия УК для ввода в эксплуатацию многоквартирного дома.
В данной статье рассмотрим позиции судов в ситуации, когда собственник помещения в многоквартирном доме открывает частный детский садик и, не организовывая собственную детскую площадку, для прогулок воспитанников использует игровую площадку дома, входящую в состав общедомового имущества. Но собственники помещений МКД категорически против, чтобы территория детской площадки, которая устанавливалась и содержится за их счет, использовалась в коммерческих целях одним предпринимателем.
«Пожарные» предписания – явление нередкое в деятельности управляющих организаций (далее-УО). И чаще всего УО встают на судебный путь оспаривания такого ненормативного акта. В данной статье рассмотрим спор по заявлению ООО «Гранд УК» (далее –УО) к Главному управлению МЧС по Краснодарскому края (г. Краснодар) о признании недействительным предписания от 15.01.2019 № 257/1/13 (далее –ГУ МЧС).
В конце 2018 г. от имени гаражного потребительского кооператива № 29 Пролетарского района г.Тулы (ГПК № 29) был подан в АС Тульской области иск к АО «ТНС Энерго Тула» об обязании выполнить перерасчёт за поставленный объём электроэнергии. В данной статье рассмотрим указанное дело.
В данной статье рассмотрим последствия, появившиеся в результате упавшего на транспортное средство дерева и возмещении ущерба в добровольном порядке.
От добра добра не ищут. Эта пословица как никогда актуальна для фирмы, установившей за свой счёт в нескольких домах Москвы домофоны и заключившей с УО договоры на их обслуживание. После расторжения договоров фирма попыталась вернуть себе имущество, но управляющая организация отказалась. В данной статье рассказываем, как эту ситуацию разрешил суд.